Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1470 K.2025/1331

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ... üzerinden İİK 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, şirkette ... kutusunu düzenli kontrol eden personelinin değişmesi nedeniyle kontrol sağlanamadığından ihbarnamelerin görülemediğini. Müvekkili şirket sehven ihbarnameleri öğrenemediğini, süresinde cevap veremediğini. Dosya borçlusu ... Hırdavat Teknik Malzeme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu.

Ancak şirketin cari hesap kayıtlarına göre müvekkilinin davalı borçlu şirkete olan toplam borcunun 149.729,38 TL olduğunu, bunun dışındaki tutarın gerçeğe aykırı olduğunu.

Müvekkili ile borçlu arasında devam eden başkaca cari faaliyet bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalı 149.729,38 TL dışında borcu bulunmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu kaydının silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 14/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı