İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1530 K.2025/1415

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1530Karar2025/1415Tarih4 Aralık 2025Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1530
Karar No
2025/1415
Karar tarihi
4 Aralık 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç
Dava tarihi
25/11/2025
Karar yazım tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Petek İnş. Mühendislik San ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olarak müvekkili şirketle irtibata geçerek inşaat malzemeleri satın aldığını, karşılığında sıralı çekler verdiğini, daha sonra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasında davacı sıfatı ile dava açtığını, elinde bulunan çeki kaybettiği iddiası ile çek için ödeme yasağı kararı aldırdığını ifa ederek, dava konusu 30/07/2025 keşide tarihli ...

1.500.000,00 TL çekin lehdarının müvekkili şirketin olduğunu, keşideci ise ... Petek İnş. Mühendislik San ve Tic. Ltd. Şti nin olduğunu, keşideci çeki yapılan ticari alışveriş ve verilen ürünler karşılığında müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketinde çekin arkasını cirolayarak ticari işlerinde kullandığını, müvekkilinin çeki keşideciden aldıktan sonra kendisinin ciro ederek ... Plastik Kauçuk San. Ve Tic. A.ş. ne teslim ettiğini, bu şirketin de ...

Bankası ... şubesine ciro ettiğini, sonra da 30/07/2025 tarihinde ödeme yasağı kapsamında banka kaşesi vurulduğunu, davacının ciro silsilesinde bulunmadığını, dolayısıyla da çek ile hiçbir ilgisi bulunmayan davacının bu davayı açma hakkının olmadığını, gerçeğe aykırı beyanlarla mahkemeyi yanıltarak ödeme yasağı konusunda tedbir aldığını, bu sebeple de çek tahsil edilemediğinden müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, çeki elinde bulundurmaya hakkı olmayan davacının çek zayi iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının kendisinden sonra olan ciro ...

Plastik Kauçuk San. Ve Tic. A.ş. ne çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalı hakkında savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, keşideci şirket kötü niyetli tacir olarak daha önce de müvekkiline teslim ettiği 30/06/2025 keşide tarihli ... nolu 1.900.000,00 TL çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/...

Esas sayılı dosyası ile de ödeme yasağı tedbir kararı aldırdığını, ve 30/06/2025 tarihli çekin tahsil edilmesini engellediğini, bu dosyada da ciro silsilesinde olmayan ... adında ki davacının dava açtığını ve mahkemeye yanıltıcı bilgiler vererek ödeme yasağı konusunda tedbir aldırdığını, müvekkili şirkete sıralı olarak verilen tüm çekler için ciro silsilesinde bulunmayan, çek ile hiçbir ilgisi olmayan şahıslara dava açtırılarak ödeme yasağı alındığını, keşideci ... Petek İnş.

Mühendislik San. Ve Dış Tic. Ltd Şti adlı şirket tarafından yapılan bu eylemlere ve davalarla müvekkilinin dolandırılmaya çalışıldığını, davacının yapmış haksız ve hukuka aykırı olarak açtığı davada ihtiyati tedbir kapsamında aldığı çek ödeme yasağı sebebi ile müvekkili şirketin maddi zararı meydana geldiğinden ve halen çek bedelleri tahsil edilemediğinden bu davaya açma zorunluluğu doğduğundan,

öncelikli olarak davacının dava açarken yatırmış olduğu teminat bedeline de ihtiyati tedbir konularak HMK 399 madde gereği haksız ve hukuka aykırı olarak alınan ihtiyati tedbir çek ödeme yasağı sebebi ile şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın 30/07/2025 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir.HMK 399/2. Maddesi haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkemenin haksız ihtiyati tedbir kararını veren mahkeme olacağını düzenlemiştir. Burada teminatın iadesi gibi hususlara da bu mahkeme karar vereceğinden, haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik davayı da bu mahkemenin görmesi amaçlanmıştır.

Madde metninde dahi denilmek suretiyle bu mahkemenin görevsiz olması halinde dahi görevli hale getirilmesi ve davaya burada da bakılabileceği düzenlenmiş nitekim ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 2022/ Esas 2022/ Karar sayılı ilamında da bu yönde karar verilmiştir.Bu nedenle mahkememizin: 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ...

Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte ... olmak üzere kesin olarak karar verildi. 04/12/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1530, K. 2025/1415, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1530
Karar No
2025/1415
Tarih
4 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1532 K.2025/1830
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/1532 K.2025/1516
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1534 K.2025/2043
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1534 K.2025/1748
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1535 K.2025/1093
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1535 K.2025/2115

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.