Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/213 K.2026/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin, 04/12/2024 tarihli numaralı faturadan kaynaklanan bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından borca, yetkiye, faize ve her türlü fer'ilerine karşı haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketle görülen ticari ilişkiye yönelik ispat külfeti davacı üzerinde olup işbu davaya konu icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emri ve dayanak belgeler ve dava kapsamında sunulan belgelerin tek başına somut bir dayanak oluşturamayacağını, yine taraflar arasında ticari bir ilişki / hizmet / alım - satım olmuşsa dahi davacı şirket tarafından taraflar arasında anlaşılan konularda kendi yükümlülüğünü yerine getirerek iddia edilen alacağın doğduğuna yönelik ispat külfetinin yine davacı şirket üzerinde olduğunu, davacının bu hususa yönelik herhangi bir delil sunmadığını,

müvekkilinin karşı tarafa borcunun bulunmadığın belirterek davanın tüm talepleriyle birlikte reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 05/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı taraf ... Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti 'nin 2024 ve 2025 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti 'nin davalı taraf Burtek Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti'nden 124.260,00 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir.

Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır.

Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu,

kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek ; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından 22/01/2025 tarihinde itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda,davacı şirketin davalı şirketten 124.260,00 TL alacaklı olduğu,

davalı taraf bilirkişi raporuna itirazda bulunarak defterlerini sunmak istediğini bildirdiği mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtları sunmak üzere kesin süre verilmesine rağmen ilgili kayıtların ibraz edilmediği gibi bilirkişi raporunun aksini ispata yarar bir delilind dosyaya sunamadığı, takibe konu alacağın likid ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır