Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/335 K.2025/362

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili Banka arasında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı işyerine ... kurulduğunu, davalının müvekkili banka ile imzaladığı üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemlerinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle borçluya ihtarname keşide edildiğini, davalının, borcunu tüm ihtarlara rağmen ödemediğini ve bu sebeple üye işyeri sözleşmesinden doğan alacağının tahsili için ...

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takiplerinin durduğunu, davalının itirazında müvekkili şirket e herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini,borcun tamamına, ferilerine, faizine, masraflarına, vekâlet ücretine itiraz ettiğini, takibe ve davaya konu alacağın likit olduğunu, davalının,

müvekkilinin alacağı karşısında kötü niyetli hareketle icra takibine haksız gerekçeler ile itiraz etmiş olması nedeniyle itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takiplerin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalını itirazlarına müteakip hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen ve mahkemece dikkate alınacak nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalının davacı müvekkiline olan borcundan dolayı başlatılan ...

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak, işlemiş faiz, takip sonrası işleyecek faiz ,masraflar, vekâlet ücreti ile birlikte iptaline, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

...

Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle, mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır