Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/1026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple söz konusu itirazın iptali gerektiği kanaatinde olduklarını, müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı vekil eden firmanın davalıdan cari alacağı bulunduğunu, cari hesap ve faturalarla ilgili olarak müvekkili tarafından düzenlenen faturaların bilgileri hesap ekstresinde yer aldığını, ayrıca cari ile yapılan faturanın, tahsilat ve ödeme gibi tüm işlemlerin de ayrı ayrı gösterildiğini, böylece hangi tarihte ne işlemin yapıldığının cari hesap ekstresi,

ticari defterler ve kayıtlarda açıkça görülebildiğini, müvekkilinin alacağının 9.951,24 TL olup, davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, müvekkil şirket lehine, davalının belirtilen miktarı ödememesi üzerine kalan bakiye borcun tahsili amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe istinaden çıkarılan ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine istinaden borcun tamamına ve tüm ferilerine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olacak şekilde itiraz ettiğini, bunun akabinde müvekkili şirketin ...

Arabuluculuk Bürosunun 2024/ başvuru no , 2024/... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucuğa başvurduğunu fakat davalı arabuluculuk toplantısına dahi katılmadığını, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle alacağın tahsili gayesiyle başlatmış oldukları icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca yapılan itiraz haksız,

kötüniyetli ve sırf müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirici nitelikte olduğundan dolayı İİK 67.md gereği hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye başvurma zaruriyeti hasıl olduğunu, sunulu nedenlerle davalı borçlu firmanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca ve tüm ferileri ile faize ilişkin itirazının iptali ile takibinin devamına, vekil eden firma lehine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 04/12/2024 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresinden alacağından kayaklı, 9.951,24-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının 20/12/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafça her ne kadar takibe itirazında yetki itirazında bulunmuşsa da, davanın dayanağı icra takibinin para alacağına ilişkin olduğu, para borçlarında alacaklının ikametgahı İcra Daireleri yetkili olduğundan davalının yetki itirazının İİK.50/1, ve BK 89/1 maddesine göre yerinde görülmemiştir.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ... 7 ATM'nin 2025/ Talimat sayılı dosyasının davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle bila ikmal iade olunduğu görülmüştür.

Davacı taraf ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden uyap sistem üzerinden dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 08/06/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Takip konusu alacak ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile akdi ilişkinin ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenen faturalar davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalıdan 9.951,24-TL alacaklı gözüktüğü, dosya kapsamına göre davalı tarafından takibe konu faturalara süresinde bir itirazın da bulunmadığı,

ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, sonuç olarak, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.990,24-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 679,76-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 64,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.951,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 3.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.243,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.761,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır