Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/540 K.2025/1280

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkilİ ...'ne olan ekte sunulan cari hesap ekstresi borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere; ... .../... Şubesine ait, 31/05/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek,... .../... Şubesine ait, 30/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek, ... .../...

Şubesine ait, 31/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu çekleri elinde olmayan sebeplerle kaybettiğini, müvekkili şirketin çekleri kaybettiği için çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu şekilde çeklerin tedavül edilmesinin önlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin çeklerin arkasında imzası/cirosu olmamasına rağmen,

kötüniyetli üçüncü kişilerce sahte imza atılarak ciro edilmesi ve vade tarihleri yakın tarihler olduğu için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, açıkladıkları ve mahkemece re’sen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle çeklerin iptaline ve çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, ...'ın cevabi yazısıyla dava konusu ... seri numaralı çekin 30.06.2025 tarihinde .... Bankası'ndan ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin ibraz kaydına rastlanılmadığı, ... seri numaralı çekin ise ... ... şubesine ibraz edilmiş olup, ...

CBS'nin 05/06/2025 tarih ve 2025/... sayılı yazısına istinaden bağlı bulundukları polis merkezindeki polis memurlarına tutanak karşılığı teslim ediliğinin belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce ... CBS'nin 2025/... sayılı dosyası celp edilmekle, davacının şikayeti sonucu yürütülen soruşturma kapsamında davaya konu ... seri numaralı çekin emanete alındığı görülmüştür. Mahkememizce takastan ibraz edilen davaya konu ... seri numaralı çek yönünden ...

Bankası'na müzekkere yazılmış banka yazı cevabı ile davaya konu çekin ... Madeni Yağları Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( VKN: ...) tarafından ibraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce 02/10/2025 tarihli ara karar ile, dava konusu ... seri numaralı çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, bu konuda davacı tarafça Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında davanın açıldığı görülmüştür.

Sonuç olarak davaya konu ... seri numaralı ve ... seri numaralı çekler ortaya çıkmış olup Mahkememizce söz konusu çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davaya konu ... seri numaralı çek yönünden ise, Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından söz konusu çek yönününden tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya konu ... seri numaralı ve ... seri numaralı numaralı çekler ortaya çıkmış olup söz konusu çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davaya konu ... seri numaralı çek yönünden davanın KABULÜ ile, ... .../... Şubesine ait, 31/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır