Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2025/1042

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan faturalı alacak miktarı olan 137.559,72-TL'nin ödenmemesi üzerine, müvekkili adına ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile 04.12.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ilgili icra takibine 09.12.2024 tarihinde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal alım satımından kaynaklandığını. Taraflar arasında düzenlenen herhangi bir tedarik sözleşmesinin bulunmadığını. Davacı tarafın satışını yaptığı ve teslimini gerçekleştirdiği mallara ilişkin ödemelerin yapılmadığı iddialarının haksız olduğunu. Müvekkili şirketin satın almış olduğu tüm malların bedellerini eksiksiz bir şekilde davacı şirkete ödediğini. Teslimi yapılmayan malların iade faturalarının düzenlendiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava satım kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 137.559,72 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişinin 19/05/2025 tarihli raporunda özetle;"1- Sayın Mahkemenin 24.04.2025 tarihli duruşmasında; “ dava dosyası,

ibraz edilen deliller ve ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,2- Tarafların 2024 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,

tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığını, 3- Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (04.12.2024) itibarı ile Davacının davalıdan 137.559,48 TL.

ALACAKLI göründüğü, Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (04.12.2024) itibarı ile Davalının davacıya 137.559,48 TL BORÇLU göründüğü,4- Dava dosyasında davalının dava tarihinden önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığını," bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın her iki tarafın usulüne uygun ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. Davacının davasını ticari defter ve kayıtlar ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 27.511,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı