Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/75 K.2025/1024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı / borçlu arasındaki nakliye hizmeti neticesinde müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı takip tarihi itibarıyla 5.782,81-TL alacağı bulunduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi neticesinde taraflarınca davalı / borçlu aleyhine ...

5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik davalının haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, karşı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itirazı neticesinde 12.08.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşme neticesinde anlaşma sağlanamayarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesinden ötürü tarafları lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın faturadan kaynaklanmakta olup likide olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,

davalı borçlu aleyhine takip çıkışının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 22/07/2024 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 5.400,00-TL asıl alacak, 382,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.782,81-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 02/08/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden İstanbul 11 ATM'nin 2025/...

Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 30/06/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 10/05/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Takip konusu alacak, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağıdır.

Davacı tarafça, davalı ile arasındaki nakliye taşımacılığından kaynaklı ticari iş ilişkisi çerçevesinde 14.05.2024 tarih, ... numaralı, 5.400,00-TL bedelli taşıma bedeline ilişkin düzenlenen fatura alacağına yönelik takibe itirazın iptali talep etmiştir.

Davalı taraf, cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup, takibe itirazında, davcı tarafa herhangi bir borcum bulunmadığını belirterek ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bu kapsamda, taraf ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenen faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olup, her iki tarafın ticari defterlerine göre davacının davalıdan 5.400,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, davalı tarafın davacı tarafından düzenlenen faturaya herhangi bir itirazı bulunmayıp, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak, takibe konu alacağın sübut bulduğu kanaati ile Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.080,00-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.782,81-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 291,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 8.009,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır