İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/30 K.2026/293

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/30Karar2026/293Tarih27 Şubat 2026Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2026/30
Karar No
2026/293
Karar tarihi
27 Şubat 2026
Esas no
2026/
Karar no
2026/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Davalı
—
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254
Dava tarihi
27/02/2026
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

... ... İflas Dairesi dilekçesi ile, ...'nin ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2021 tarih ve 2018/... esas sayılı kararları ile iflaslarına, iflasın aynı tarih ve saat ... açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi işlemlerinin dosyadan yürütülmeye başlanıldığını, bu defa tasfiye işlemlerinde sona gelindiğini, yerel, ulusal ve Ticaret Sicil gazetelerinde () iflasın açıldığının ilan edildiğini, gerekli sorgulamalar ve tespitler yapıldığını, müflise ait menkul, gayrimenkul, posta çek hesabı ve bankalarda mevcut bir bakiyesine rastlanmadığı müflise ait araç sorgulamalarında ise 3 adet ..., plakalı araçlarının tespit edildiğini,

kayıtların iflas ve yakalama şerhlerin işlendiği ve yapılan sorgu ve tespitler neticesinden 23.12.2021 tarihinde tasfiye işlemlerinin basit tasfiye usulü ile gerçekleştirilmesine karar verildiği bu kararda yine yerel ve ulusal (...

Hakimeyet ve Yeni Birlik)ve ticari gazete de ilan edildiği tespit edildiğini, SMMM ... tarafından yapılan defter incelemesi neticesinde müdürlüğe sunmuş olduğu raporunda İİK 310-311 Maddesinde sayılan hallerin bulunmadığının raporlandığını, Müdürlüklerince tespiti yapılan araçlardan ; ... plakalı aracı ... Bank. rehinli olup, ... 15. İcra Müd. 'nün 2019/...

Es dosyasından rehnin paraya çevrilmesinden satışı yapılmış dosyamıza para isabet etmediğini, ... plakalı aracı müdürlüğümüz talimatı ile .... ... 17. İcra Müd. De satışı yapılmış bu araçta ... Bank. Rehinli olup daha sonrasında ... ... Yön. Temlik edildiğinden 283.665,60 TL ihale bedelinden satış masrafları ayrılarak bakiye miktar bu rehin alacaklısına ödendiğini, yine yapılan sorgulamada müflise ait 2015//...

Sayılı "..." markası tespit edildiğini, marka ve paten bilirkişisine kıymet takdirinin yaptırılarak 16.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, satışa çıkartıldığını ancak satılamadığını, İflas kararının 31.10.2022 Tarihinde kesinleşmesi ile dosyada yukarıda belirtilen satış işlemleri tesis edildiğini, 2024 yılı dosyanın tevdii edilmekle güncel sorguları yapılmış sonuçları yukarıdaki gibi olduğunu ve iflas tasfiyesi işlemleri kapsamında 21.01.2025 tarihinde İ.İ.K. 230. Mad.

Uyarınca müflis ... beyanları alınmak üzere daireye davet edilmek istenilse de ... sisteminden vefat etmiş olduğu tespit edildiğini, mirasçıların reddi miras sunması ve gib/mersis sorgularında ise şirketin başkaca yetkilisi bulunmaması nedeniyle tasfiyenin daha fazla sürüncemede kalmaması dosyada fazlaca masrafta bulunmaması nedeniyle alacak kayıtları taraflarınca tetkik edilerek 04.03.2025 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bunun da ...

Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, tüm taraflara tebliğ edildiğini ve itirazın vuku bulmayarak kesinleştiğini, müflisin başkaca mal varlığı tespit edilememiş olup, tasfiye edilecek menkul veya gayrimenkul herhangi bir malı kalmadığı, devam eden herhangi bir davanın da bulunmadığı da tespit edilmekle, bu defa dosya son olarak kapatmaya yönelik resen ele alınarak incelendiğini ve iflas dosyasında tasfiyeye dair yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından, iflasın İ.İ.K 254.

Mad. Uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflasın İİK 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılması talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ...

1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. ...'da bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesidir.Bu kez ...

1.Dairesinin 19.12.2025 tarihli yetkilendirme kararıyla; "... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin Kurulumuz Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararı kapsamında gelecek tüm işler (konkordato) yönünden 23.12.2025 tarihinden 28.02.2026 tarihine kadar tevziye kapatılmasına,.." karar verilmiştir.İşbu davanın iflas davası olması itibariyle ... 1.Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı kapsamındaki iflas taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi halen ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan görevli mahkemenin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın görevli ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... 03/04/2018 tarihli kararı gereğince iflasa ilişkin davalara bakmak üzere anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesi kararlaştırıldığından, dosyanın iflas ihtisas mahkemesi olan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-MAHKEMEMİZ ESASININ BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, GÖREVLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-Gider avansının gönderilen mahkeme dosyasına aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte ... açık olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verildi.27/02/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/30, K. 2026/293, 27 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/30
Karar No
2026/293
Tarih
27 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/30 K.2026/312
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2026/30 K.2026/246
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/30 K.2026/196
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/30 K.2026/121
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/31 K.2026/109
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/31 K.2026/294

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.