KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1028
- Karar No
- 2026/148
- Karar tarihi
- 28 Mart 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/03/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/03/2026
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında planlanan ticari bir ilişkisi mevcut olduğunu, belirlenen kalite ve standartlarda üretim sağlanabilmesi için davalı şirkete bir numune örneği teslim edildiğini ve bu numuneye uygun bir numune üretilmesi ve davacı şirketçe numunenin onaylanmasının akabinde üretime geçilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı tarafından 13/05/2024 tarihili proformo fatura düzenlendiğini ve davacı şirketten 23.100 USD tutarında bir avans ödemesi talep edildiğini, davacı şirketin de davalı tarafa 23.100 USD (743.993,25-TL) tutarında avans ödemesi yaptığını,
davalı tarafça numuneler doğrultusunda üretim için onay alınmaksızın tüm ürün üretiminin yapıldığını, davacı şirketin numune kumaşa dahi onay vermediğini ve sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen yazılı ve imzalı bir eser sözleşmesi bulunmadığını, proformo fatura ile sipariş teyit formunun birbiri ile çeliştiğini, davalı tarafça düzenlenen 13/05/2024 tarihli proformo faturada yer verilen kumaş detay ve nitelikleri ile 20/05/2024 tarihli sipariş teyit formunda yer verilen kumaş detay ve niteliklerinin birbirinden farklı olduğunu, davalı tarafça ...
5. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafça ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini beyanla işbu dava ile eldeki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, eldeki davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1028, K. 2026/148, 28 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama