Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/248 K.2026/25

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 2008 yılından beri ... ve ... gibi girişimciliği destekleyen kuruluşların programları ile proje bazlı ürünler geliştirdiğini. Ürünlerin geliştirilmesi, yazılım güncellemeleri ve satışı hususlarında faaliyet gösterdiğini. Müvekkilinin ve davalının 2017 yılından beri sahibi olduğu ürünlerin satışı, teknolojik gelişmeler hususunda danışmanlık ve diğer yazılım güncellemeleri hususunda hizmet verdiğini.

Müvekkilinin üzerine düşen hizmetleri tam ve eksiksiz ifa ettiğini. Davalı tarafından cari hesap ekstresine Ocak 2025 tarihinden beri ödeme yapılmadığını. Müvekkilinin kurulan ticari ilişki sonucu verilen hizmetler nedeniyle davalı şirkete fatura kestiğini. Faturaların ise 2025 yılı Ocak ayından sonra ödenmediğini. Davalının 31.12.2024 tarihe kadar tutulan cari hesap ekstresini onayladığını, tarafların faturaların miktarında ve içeriğinde mutabık kaldığını.

Davalı şirketin faturalara süresinde itiraz etmediğini, kayıtlarına işlediğinden müvekkili tarafından ifa edilen hizmetleri aldığını kabul ettiğini. Ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup davanın işbu davaya konu alacağa yönelik açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın konusu ve tarafları aynıdır. Dolayısıyla; mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nitekim; ...

3. Hukuk Dairesinin 23.06.2025 tarih, 2025/ Esas ve 2025/ Karar sayılı kararı da; "....Somut olayda, davalı tarafından, davacı tarafın ... .İcra Müdürlüğünün 2023/... takip sayılı dosya ile davacı aleyhine başlatılan takibe davacının itirazı üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E., sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır.

O halde eldeki menfi tespit davası ile davalı tarafça açılan itirazın iptali davasının tarafları ve konusu aynı olduğundan bu dosya hakkında verilecek hükmün eldeki davayı etkileyebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla eldeki davanın az yukarıda anılan dava dosyasında birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi gereklidir.

Mahkemece, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirmiştir." şeklindedir.Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı