Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/394 K.2026/191

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacısı olduğu iş kazasından kaynaklanan ... İş Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında ... Asansör Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin davalı olduğunu. Dosyanın 22.01.2026 tarihli oturumunda ... Asansör Tic. San. Ltd. Şti'ne karşı ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini. Bahsi geçen şirketin ticaret sicilinden 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde terkin edildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile Ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunan ... Asansör Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, dava dışı şirketin tasfiyesi sonrasında açılan ... İş Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında görülen iş kazası sonrasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına ilişkindir. ... ... Müdürlüğü yazı cevabı, tasfiyeye ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihyası istenen şirketin 12/03/2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır.Davacı ihyası istenen şirketi karşı ...

İş Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı davası ile iş kazası kaynaklı maddi ve manevi alacağını ileri sürmüş ve fakat yargılama devam ederken dava dışı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılmasına yönelik davacıya süre verilmiştir.Şirketin ilgili davada temsil edilebilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından ve tasfiye işlemlerinin tam ve gereği gibi yerine getirilmediği görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kural olarak şirketin ihyası davalarının yasal hasım olan ... Müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna da yöneltilmesi, taraf teşkilinin bu şekilde sağlanması zorunludur.

Şirket 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğinden ve tasfiye memuru bulunmadığından davanın yöneltileceği bir tasfiye memuru olmadığından taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.Aynı şirkete yöneltilen başkaca davalarda ek tasfiye kararlarının verildiği, bu kararlar ile şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'ın atandığı görülmekle yine aynı kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Davalı ... ...

Müdürlüğü'nün şirketin terkini işleminde hukuka aykırı bir iş ve işlemi olmadığından ve yasal hasım statüsünde olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Katip · ✍e-imzalı