KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/476
- Karar No
- 2026/54
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
547 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
Av.
DAVALI
VEKİLİ : Av.
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle. "Davacı, iş yerinde 20.09.2012 Tarihinde şoför olarak çalışmaya başlamıştır. 26.10.2015 kaza tarihine kadar ve kazadan sonra 3 (üç) yıl kadar da şoför olarak iş yerinde çalışmaya devam etmiş, şirketin ... Orman Ürünleri Ambalaj Lojistik İthalat ve İhracat'a devredildiği şifahen bildirilerek davacının iş akdi işverence feshedilmiştir.
Öncelikle davacının çalışma şeklinden bahsedecek olursak, davacı şoför olarak tomruk yüklü kamyonların işverence bildirilen adresler arasında taşımacılığı ile sorumludur. Tomruk yüklü kamyonu park eder, ardından indirme ve yükleme ile sorumlu kişiler kamyon kapaklarını açar ve kepçelerle tomrukları indirirler.
Davacı 26.10.2015 akşamı 20:30-21:00 saatlerinde çalışmakta iken, iş yerinde tomruk yüklü kamyonu park ettikten sonra, indirme yapılmadan önce kamyon kapağının açılıp 42 m'ye 6m boyutundaki tomruklardan birisinin kafasına ve sırtına çarparak yere düşmesi sonucu iş kazasına uğramıştır. İşveren tarafından iş kazasının meydana gelmemesi için gerekli ve yeterli önlemler alınmamış, denetim yükümlülükleri yerine getirilmemiştir.
İş kazasının meydana gelmesinde davacının kusuru veya kaçınılmazlık faktörü bulunmamaktadır.” ifadelerine yer vermiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizin 05/02/2026 tarih ve 2026/... esas, 2026/... karar sayılı kararında: "Dava, niteliği itibariyle iş kazasından kaynaklanan tazminat davası olup ... 2. İş Mahkemesi'nin 2022/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamında "... davalı ... Orman Ürünleri Ambalaj Hayvancılık Otomotiv Taşımacılık Atık Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/ E. Sayılı dosyası ile 08/07/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, maddi ve manevi tazminat alacakları talepli bu davanın iflas kararından sonra açıldığı, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla" denilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizin 2026/...
Esas sırasına kaydedildiği ve 05/02/2026 tarih 2026/ esas 2026/ Karar sayılı gönderme kararı ile davalı hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/... E. Sayılı dosyası ile 08/07/2021 tarihinde iflas karar verildiği, maddi ve manevi tazminat talepli iş bu davanın iflas kararından sonra açıldığı ve kayıt kabul davası olduğu anlaşılmakla ...
03/04/2018 tarih ... sayılı kararı gereğince dosyanın 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" şeklinde karar verildiği görüş olup, ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın sehven yeniden mahkememize tevzi edilerek ve mahkememizin 2026/... esas sırasına kaydedilmiştir. Sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın; ...
03/04/2018 tarih ... sayılı kararı gereğince dosyanın 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, teknik olarak mümkün olması halinde mahkememizin esasına sehven kaydedilen iş bu dosyanın silinmesine mümkün olmaması halinde esasına bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/476, K. 2026/54, 13 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama