Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/571 K.2026/106

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ve ... ile birlikte 20/04/2022 tarihinde ... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni ortak olarak kurduğunu. Şirketin kuruluş masraflarının tamamının müvekkili tarafından karşılandığını. Ticaret sicil, noter, mali müşavirlik, vergi dairesi ve diğer kuruluş giderlerinin müvekkili tarafından ödendiğini. Müvekkilinin şirkete ait projelerde kullanılmak üzere yaklaşık 250 dairelik alçı, boya, alçıpan,

köşebent, stropiyer ve benzeri konut yapımında kullanılan tüm iç ve dış yapı malzemelerini peşin olarak satın aldığını ve şirket yetkilisi davalı ...'a teslim ettiğini, bu malzemeler kullanılarak birçok inşaat işi yapıldığını, ancak bu işlerden elde edilen kazançtan müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisinin şirketi temsil yetkisini kötüye kullanarak, elde edilen gelirleri şahsi menfaatine kullandığını, diğer şahıslarla yapılan işlerden elde edilen gelirleri de şirket ortağı olan müvekkilinden gizlediğini. Bu nedenle 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

GEREKÇE

Bilindiği üzere, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinin ilk hali; "(1) Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde idi.05/04/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 6102 Sayılı TTK'nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle,

"paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi değiştirilmiş ve "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklini almıştır. 7445 Sayılı Kanun'un 43/1-a maddesine göre, bu değişiklik 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girecektir.Bu kapsamda, 01/09/2023 tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi.

"Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindedir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi. (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindedir.Davanın mahiyetinin; yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile ticari arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir, davacı vekiline muhtıra çıkarılarak arabuluculuk başvuru belgesini sunması istenilmiştir,

davacı vekilinin 02/03/2026 tarihli beyanında arabuluculuğa dava açıldıktan sonra 25/02/2026 tarihinde başvurduğu anlaşılmıştır. Arabuluculuk dava şartı, tamamlanabilir bir dava şartı olmadığından, davacı vekilinin bekletici mesele yapılmasına yönelik talebine itibar edilmemiş ve davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı