Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/632 K.2026/90

Av.

DAVA

Tahkim (Hakem)

DAVA TARİHİ : 23/02/2026

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin karşı taraf ... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında, ... ve... Projesi Yapım işi konusunda üç sözleşme imzaladığını. Müvekkilinin bu sözleşmelerle projedeki inşaatların yapımını üstlendiğini. 3 adet yapım sözleşmelerinde, doğabilecek her ihtilafın 4686 sayılı ...

Kanunu hükümleri uyarınca tahkim yoluyla çözüleceği kabul edildiğini, sözleşmelerin ... kanunlarına tabi olacağı ve bu kanunlara göre yorumlanıp uygulanacağı, ihtilaf durumunda ... mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, taraflar arasındaki ilk uyuşmazlığın sözleşmelerdeki 4686 sayılı yasaya atıflar kabuller nedeniyle ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ Esas 2015/ Karar saylı dosyasından oluşturulan hakem seçimi ile ... eliyle görüldüğünü ve ...'nin 23.12.2017 tarihli kararı akabinde yürüyen iptal davası akabinde 09.10.2020 tarihinde kesinleştiğini. Bu safhada ... kararının icra edilmesi için ... uyarınca zaruri nitelikte olan "icra edilebilirlik şerhi" talebinin iptal davasına bakan ...

BAM 7. HD tarafından reddedildiğini, bu nedenle milletler arası Tahkim Kanunu 15/B maddesi gereğince ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.ş. arasındaki uyuşmazlığı çözmekle görevli hakem kurulu tarafından verilen 06.12.2024 tarihli kararın icra edilebilir olduğuna dair belgenin tanzim ile tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce eldeki davanın hakem kurulu tarafından verilen 06/12/2024 tarihli kararın icra edilebilir olduğuna dair belge verilmesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz, hakem kararının icra edilebilir olduğuna dair karar vermekte görevli ise de; işbu kararın esas üzerinden değil değişik iş dosyası üzerinden ve harç alınmaksızın verilmesi gerekir.

Dolayısıyla dosyanın değişik iş olarak yeniden tevzi edilmesi için tevziye iadesine karar vermek gerekmiş ve 4686 Sayılı Yasa'nın 15/B maddesi uyarınca alınan harcın tamamen iadesine karar vermek gerekmiştir.Nitekim ...

Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 23/09/2026 tarih ve 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamı da; "........Hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin talep hakkında görevli mahkeme, 4686 sayılı yasanın 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı yasanın 54. Maddesiyle değişik EK-1 maddesi uyarınca konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.

Somut uyuşmazlığa konu hakem kararının, tacir olan taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu durumda mahkemece görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilmek suretiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş olması isabetli olup, davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.

Diğer yandan, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkin talebin değişik iş dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerekli olup, somut olayda söz konusu talep, hakem esas dosyası üzerinden değerlendirilmiş ve karara bağlanmış ise de dosyanın, görevli mahkemeye gönderilmesinden sonra görevli mahkemenin kendi esasını kapatıp, değişik iş kaydı yapabileceği anlaşılmakla bu hususa değinilmekle yetinilmiştir........" Esasın kapatılarak tevziye iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Katip · ✍e-imzalı