Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/913 K.2026/227

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... ... Mobilya ve Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ortaklarından ve aynı zamanda da şirket yetkilisi olduğunu. Müvekkilinin %25 pay sahibi olduğu şirket nezdinde bulunan iki gayrimenkulden birisinin müvekkilin bilgisi ve açık rızası olmaksızın 26.12.2022 tarihinde satış gösterildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığığından bu işlemden çok sonradan haberdar olduğunu.

Sözde satış işleminin şekil ve esas şartları itibarı ile sakat bir satış olduğunu, bu muvazaalı satış nedeniyle oluşan tapu hakkının iptal edilerek müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... şirketi adına yeniden tescil edilmesinin gerektiği için dava açıldığını, ikame edilen davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü.

Davanın 04.03.2026 tarihli duruşma zaptının 2 numaralı arar kararı ile davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle davalı şirketi ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının davalı şirkete karşı açmış olduğu ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyası üzerinde görülmekte ola tapu iptali ve tescil davasında davacının davalı şirket yetkilisi olduğu gerekçesi ile taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirketin ilgili dosyada temsili ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.Şirketlerde, yasal temsilci (müdür/yönetim kurulu) ile şirketin menfaatlerinin çatışması durumunda, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca mahkeme kararıyla temsil kayyımı atanması gerekmektedir.Davacı, aynı zamanda kayyım atanması istenen şirketin yetkilisi olup, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile şirkete yönelttiği dosyada şirketle arasında menfaat çatışması olduğu anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı ... ... MOBİLYA VE AĞAÇ SAN. VE TİC. A.Ş'ne; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere Av. ... temsil kayyımı olarak atanmasına, kayyım için 45.000,00-TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça karşılanmasına, kayyımlık ücreti yatırılmadan işlem yapılmayacağının ihtarına,

2- Kararın taraflara tebliğine,

3- Kararın bir örneğinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere ile gönderilmesine,

4- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/04/2026

Başkan · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Katip · ✍e-imzalı