KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/1207
- Karar No
- 2021/107
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
Karar Metni
651 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
1)Müvekkil şirketin müşterilerinden almış olduğu aşağıda İistesi bildirilen çeklerin müvekkil şirketten çalınmış olduğunu,
Çalınan Çeklerin Listesi
- .... ... .... Ticari Şube ait 28.02.2021 Tarihli 186.925,00 TL bedelli .... Seri Numaralı Çek
- ... ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 30.03.2021 Tarihli 71.000,00 TL bedelli .... Seri Numaralı Çek
- ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 17.04.2021 Tarihli 71.000,00 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek
- .... ... ... Şubesine ait 20.04.2021 Tarihli 125.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı Çek
- ... ... Şubesine ait 30.04.2021 Tarihli 60.000,00 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek
- .... ... ... Ticari Şube ait 30.05.2021 Tarihli 116.426,68 TL bedelli, ... Seri Numaralı Çek
-... .... .... Ticari Şube ait 31.05.2021 Tarih, 129.800,00 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek
2)Söz konusu çeklerin iptali için Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, daha sonra.... .... Bankası ilgili dosyaya 21.04.2021 tarihli yazısı ile .... .... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... .... ... .... Ltd. Şirketi olan (..... iban hesap numarasına ait) ... keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, .... nolu çekin davalı tarafından 19.04.2021 tarihinde ...
A.Ş Şubesi vasıtasıyla takas odası kapsamında ibraz edildiğini bildirmiş olduğunu, bunun üzerine Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafımıza ... ..... Bankası .... ... Şubesine ait keşidecisinin .... ... ..... .... Ltd. Şirketi olan (.... iban hesap numarasına ait) ... keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, ..... nolu çek bakımından ibraz edene karşı çek istirdatı davası açması için süre verildiğini. İşbu süre içerisinde davayı açtığını.
3)..... .... Bankası .... ... Şubesine ait keşidecisinin.... .... .... ... Ltd. Şirketi olan (..... iban hesap numarasına ait) 17/04/2021 keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, ... nolu çek (EK-1: .... .... Bankası ... ..... Şubesine ait keşidecisinin ... .... ..... .... Ltd.
Şirketi olan (...... iban hesap numarasına ait) ... keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, .... nolu çek fotokopisi) müvekkil şirketin zilyedinde iken müvekkil şirketten çalınmış olduğunu, Bu konu ile alakalı şikayetin müvekkil şirket yetkilisince yapıldığını. Söz konusu şikayet üzerine T.C. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .... Sor. Numarası ile yürütülen soruşturma devam etmekte olduğunu, Dava konusu ettikleri .... ... Bankası ..... ....
Şubesine ait keşidecisinin ... ..... ... .... Ltd. Şirketi olan (.... iban hesap numarasına ait) ... keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, ... nolu çeki davalı kötü niyetle iktisap etmiştir. Davalı tarafından bahse konu çek 19.04.2021 tarihinde ...
A.Ş Şubesi vasıtasıyla takas odası kapsamında ibraz edilmiş olduğunu, yukarıda da belirtildiği gibi davalı kanunların yüklediği yükümlülüklerine aykırı hareket ederek söz konusu çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu, İspat yükünün davalıda olduğunu,
Dava konusu çekin istirdadı ile müvekkile iadesinin sağlanmasını talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE
Dava; davacının rızası dışında elinden çıkan çeklerin istirdadı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından dava konusu yapılan çekler nedeniyle davacı şirket ile davalı şirket arasında kambiyo ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerek HMK'da gerekse 6102 sayılı TTK'da çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme yer almamaktadır. Bu durumda açılan davanın HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülecektir. (aynı doğrultuda bknz. Yargıtay 11.HD. 2015/5017 E. 2015/12023 K. K.T. 16.11.2015 )
Davalı vekilince süresinde ve usulüne uygun biçimde yetki itirazında bulunulması, davalı şirketin merkezinin " .... ., .... No:... .... .... Merkezi Kat:... ..../..." olduğu anlaşılmakla mahkememizce İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu saptanmakla, Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
Katip Hakim · ☪e-imzalıdır ☪e-imzalıdır
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1207, K. 2021/107, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama