Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1610 K.2021/79

2-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 05/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 19.10.2019 tarihinde dava dışı firmaya ait .... plakalı otobüsle seyahat ederken .... plakalı tırla çarışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, ceza dosyasında otobüs ve tır şoförlerinin kusurlu bulunduğunu, müvekkili tarafından daha önce ..... esas sayılı dosyada maluliyet sebebiyle maddi tazminat davası açıldığını, ancak tedavi giderlerine dair talepte bulunulmadığını, bu sebeple bu davanın açıldığını ileri sürerek şimdilik 100 TL’nin olay tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; işbu dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası bağlantılı olduğundan birleştirilmesini talep etmiştir.

Birleştirme talep edilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında; davacının dava konusu kaza nedeniyle uğradığı bedensel zararların tazminini talep ettiği, anılan davanın derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu, birine verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 266 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim