İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1616 K.2021/1590

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/11/2021 tarih, 2019/52 Esas-2021/883 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davalı şirket cevap dilekçesinde davacının ürünleri iade etmek istediği beyanı ile ürünleri teslim aldığını açıkça ikrar ettiğini, davalı şirket dava ve takibe konu faturadaki ürünleri ve faturayı teslim aldığı gibi gerek faturaya gerekse ürünlere yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, ürünleri müvekkili şirket davalıya satmış olduğunu, ürün iadesine ilişkin de herhangi bir talebi olmadığı gibi haklı ve hukuki geçerli bir şartlarının da olmadığını,

öncelikle dosya sunulan deliller ve bilirkişinin doğru ve hukuka uygun raporundan anlaşılacağı üzere müvekkili davalı şirketten alacağı ispatlandığından davalıya ait gayrimenkul ile trafiğe kayıtlı araçlar üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMESİNCE

Tedbir isteyen davacının davalı ile ticari satım nedeniyle alacaklı olduğu, alacağını tahsil için ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın nedeninin para alacağına ilişkin olduğu HMK 389. Maddede açıkça ihtiyati tedbirin uyuşmazlık hakkında verileceği düzenlendiğinden davacı vekilinin davalıya ait gayrimenkul ile trafiğe kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulması isteğinin yasal şartları taşımadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF BAŞVURU

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin 02/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılmasını, davalı şirketten alacağı ispatlandığından ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili imkansızlacağından, davalıya ait gayrimenkul ile trafiğe kayıtlı araçlar üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafça faturaya istinaden başlatılan takipte itirazın iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.

HMK.nun 389.maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiş yine 391.maddesinde mahkemenin tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi , sakıncayı ortadan kaldıracak ve zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verilebileceği düzenlenmiştir.

HMK.nın 390/3.maddesi tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır hükmü bulunmaktadır.

HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 391.maddesi gereğince ihtiyati tedbirin uyuşmazlık hakkında verilebileceği, davacı vekilinin davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulması isteğinin yasal şartları taşımadığından reddine karar verilmesine,

HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.