İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1624 K.2021/2051

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Dosya istinaf incelemesi için dairemizde bulunduğu esnada, davalı vekili, 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesine verdiği dilekçesi ile davacı vekili ile aralarında yapılan sulh protokolünü sunarak bu protokol gereğince davacıya 176.062,07 TL ödeme yapıldığını belirterek karar verilmesini talep etmiş.

Davacı vekili de 12/10/2021 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların aralarında sulh olduğunu ve sulh gereğince tazminatın ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda istinaf talep eden davalı vekili ile davacı vekilinin beyanından dava konusu tazminatın tahsil edilerek tarafların sulh olduğu anlaşılmakla dava konusuz kalmıştır.

Bu nedenle davalı vekilinin esasa ilişkin istinaf talebi incelenmemiş, HMK'nın 353/1-b.2 maddeleri gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.