Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2259 K.2022/105

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun .... Tic.Ltd.Şti ve .... Başkanlığını hasım göstererek Diyarbakır .... iş mahkemesi nezdinde .... E sayılı dosya ile davası açtığını, ancak .... Tic.Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Diyarbakır ... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle .... Tic.Ltd.Şti'nin ihyası ve Diyarabakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, .... Tic.Ltd.Şti'nin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK"nın dava dilekçesinde bulunması gerekenlere ilişkin 119.

Maddesinde (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:a) Mahkemenin adı.b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.g) Dayanılan hukuki sebepler.ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.h) Davacının,

varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklinde belirtildiği,

Somut olayda; Davacı vekiline HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca davalının adresini bir haftalık kesin sürede bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği, buna ilişkin tebligatın 05/01/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve davacının kesin süre içerisinde davalının adresini bildirmediği anlaşılmakla iş bu davanın açılmamış sayılmasına ve HMK' nın 331/3. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"