KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1010
- Karar No
- 2022/2274
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/08/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Bankası .... Şubesine ait ..... keşide tarihli, ..... San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edılen 400.000,00 TL bedelli, ... basım tarihli, ... seri numaralı, ...bank Bankası .... Şubesine ait ....keşide tarihli, ..... San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, 500.000,00 TL bedelli, .... basım tarihli, .... seri numaralı, ....bank Bankası .... Sitesi/... Şubesine ait .... keşide tarihli, .... San.
Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, 50.000,00 TL bedelli,.... basım tarihli,.... seri numaralı, çeklerin ... tarihinde çalınmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 3 adet çekinin zayi olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeklerin çalınması üzerine .... tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1010, K. 2022/2274, 7 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama