İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1013 K.2022/936

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2022/1013Karar2022/936Tarih23 Eylül 2022Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Eylül 2022
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1013 Esas - 2022/936
Esas no
2022/1013
Karar no
2022/936
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
17/05/2022
Kar. yazım tarihi
23/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacının Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 17/05/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/83 esas 2021/116 karar sayılı dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kaldırma ilamı vermesi ile Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/103 Esas sayılı dosya tensibinde tarafına davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğinden bahisle davalı şirketin ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/05/2022 tarih 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize kaydedilmiş, mahkememizin 2022/1013 Esas sırasına kaydı yapılan davanın yargılamasına devam olunmuştur.

Toplanan deliller.

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı, 2022/103 Esas ve 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı dosyaları, Samsun BAM 3.Hukuk Dairesinin 01/04/2022 tarih 2022/75 Esas 2022/565 Karar sayılı ilamı, Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/6033 Esas 2021/3836 Karar sayılı ilamı, Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı ilamı, ticaret sicil kayıtları, TTK, HMK ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı dosyasında davalı şirkete karşı rehnin kaldırılması davası açtığı, Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli kararıyla şirketin ticaret sicilinden terkininden itibaren 5 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle şirket ihyası için dava açmanın fayda sağlamayacağından bahisle davanın reddine karar verildiği, davacının İstinaf yasa yoluna başvurması üzerine Samsun BAM 3.Hukuk Dairesinin 01/04/2022 tarih 2022/75 Esas 2022/565 Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiği,

yargılamaya Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/103 Esas sayılı dosyasından devam edildiği, 26/04/2022 tarihli tensip ara kararıyla davacıya davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık süre verildiği, davacının Vezirköprü 2022/135 Esas sayılı dosyasından şirketin ihyası için açtığı davada Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı 30/05/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2022/1013 Esas sırasına kaydı yapılan davanın yargılamasına devam olunmuştur.

Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı ilamında kabul edildiği üzere şirket ihyası davaları basit yargılama usulüne tabidir.

Mahkememizce çıkartılan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin resen terkin edildiği tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/6033 Esas 2021/3836 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere resen terkin edilen şirketin ihyası için terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir.

HMK 138.maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Basit yargılama usulü ile ilgili olan HMK 320.maddesinde de mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlenmiştir.

Yukarıdaki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan incelemede; davacıya Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/103 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak için süre verildiği, davacının ise açtığı davada Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek kesinleşmesine müteakip dosyanın mahkememize gönderildiği tespit edilmiştir.

İhyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği anlaşılmakla işbu davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, bu hususun ise HMK 114 maddesi gereği dava şartı olup yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerektiği ve basit yargılama usulünün uygulandığı işbu davada HMK'nun 320.maddesi gereği dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harç ilan harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın resen tebliğe çıkartılmasına, 5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 23/09/2022

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1013, K. 2022/936, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1013
Karar No
2022/936
Tarih
23 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1015 K.2022/1414
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/1016 K.2022/923
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1017 K.2022/824
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1022 K.2022/1009
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1023 K.2022/853
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1023 K.2022/1500

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.