Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1123 K.2023/1018

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .....

A.Ş. .....' ten başlamak üzere davalı/Borçlu şirkete süpürgelik, terazzo karo ve palet satmış olduğunu, ödemelerin büyük kısmını yapan davalının bir miktar ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, davalının borcu ödememiş olduğunu ve müvekkilinin sayısız aramalarına da cevap vermemiş olduğunu, sunulacak faturalarla anlaşılacağı üzere, mal alım satımından kaynaklanan bedeli olan alacaklarının ne kadar olduğunun bilirkişi incelemesiyle anlaşılacağı için bu aşamada kısmi dava açmak zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, alacaklarının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesi gerektiğini,

fazlaya ilişkin hak alacak ve talepleri saklı kalmak şartıyla, .....TL alacaklarının ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusunun, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu .....tarihli faturalara dayanak malzemeleri davalı yana teslim edip etmediği, teslim edilmiş ise davalı yanın faturaya konu alacağı ödeyip ödemediği buradan varılacak sonuca göre davacının davalıdan faturaya dayalı olarak alacağının belirlenmesi ve bu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği, varılacak sonuca göre faiz türü ve başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline ..... tarihli .....Celsedeki duruşmada delil avansını yatırması ve ticari defterleri ibraz etmesi için .....haftalık kesin süre verilmiş ve bu sürelere uymamanın yaptırımı davacı vekiline bizzat ihtar edilmiş duruşma .....tarihine talik edilmiştir.

Davacı vekili .....tarihinde delil avansını ibraz etmiş ve .....tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde daha önce ticari defterlerin sunulduğu belirtilmiş ise de, .....havale tarihinde ticari defterlerini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili .....Celse oturumunda mazeret vermiş delilleri ibraz etmeyerek celse kaybına yol açmıştır. Dolayısı ile de süresinden sonra sunulan deliller mahkememizce incelenmemiştir.

Dosya bu hali ile incelendiğinde ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davasının reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim