KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1137
- Karar No
- 2022/2665
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 26/09/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın ... tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı maluliyet oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçeci işgöremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1137, K. 2022/2665, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama