İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1139 K.2022/1132

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ithalat-ihracat işi ile uğraştığını, davalının, müvekkili şirket yetkilisini "yabancı asıllı olması nedeniyle işlemleri daha zor yürüteceği, para işlemlerinde zorluk yaşayacağı, bu nedenle bir mali müşavire her türlü banka işlemlerini gerçekleştirebilmesi adına yetki vermesi,

bunun için de kendisini münferiden yetkili ticari temsilci olarak atamasının zorunlu olduğu" hususunda kandırdığını, müvekkilinin de davalıya güvenerek mali müşavir olan davalı ile çalışmaya başladığını ve davalıyı İzmir 36. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ve 2022/03 sayılı genel kurul kararı ile münferiden temsile yetkili ticari temsilci olarak atandığını, bu atamaya ilişkin olarak ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan verildiğini ve tescil edildiğini ancak davalının,

müvekkili ile arasındaki bu vekalet ilişkisini kötüye kullanmak suretiyle ... tarihinde müvekkili şirketin ... iban numaralı hesabından kendi adına kayıtlı ... iban numaralı hesaba müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın ...Euro para geçişini gerçekleştirerek kendi uhdesine aldığını ve müvekkili şirketin ticari defterlerini de uhdesine alarak kayıplara karıştığını, davalının, temsil yetkisini kötüye kullanarak müvekkili şirketin kasasını boşaltmak suretiyle şirketi iflasa sürüklediğini, davalı hakkında taraflarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu ve ... sayılı dosyada soruşturma başlatıldığını,

soruşturma dosyasında suça konu para geçişleri ile ilgili olarak banka bloke kararının verildiğini, aynı zamanda müvekkilinin İzmir 38.Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı azilname ile davalıyı vekillikten azlettiğini, davalının ticari temsilci sıfatı ile müvekkili şirkete ait ticari defterleri de uhdesinde tutması nedeniyle müvekkilinin, şirketin ticari defterlerine ulaşamadığını, genel kurul kararı alamadıklarından davalıyı temsil görevlerinden azledemediklerini, müvekkili şirketlere ait ticari defterlerin zayi olması ile ilgili olarak taraflarınca İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ve İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesi istemli davaların açıldığını belirterek, davalının, müvekkili şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, gecikmesinde tehlike bulunan bir halin varlığı nedeniyle temsil yetkisinin dava süresince tedbiren kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı şirket yöneticisi (müdürü) olan davalının temsil yetkisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın "Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması" başlıklı 630. maddesinin 2. fıkrasında; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 561. maddesinde; "Sorumlular aleyhinde şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde dava açılabilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Müdürlükten azil davasının dolaylı olarak müdürün sorumluluğu ile ilintili olması ve bu davaların TTK'nın 561. maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiğinden yetkili mahkeme de şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri olacaktır.

Somut olayda; davacı vekili, şirkete temsilci olarak atanan davalının "temsil yetkisini kötüye kullanarak şirketin kasasını boşaltmak suretiyle şirketi iflasa sürüklediğini" ileri sürmüştür. Zarara uğratıldığı ileri sürülen şirketin adresi İstanbul'da olup, anılan düzenleme gereğince davaya İstanbul Mahkemelerinde bakılması gerektiğinden, mahkememiz yetkisiz olduğundan, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince taraflardan birinin iki haftalık süre içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması durumunda "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza