KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1432
- Karar No
- 2023/495
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının hamili olduğu ..... Bankası A.Ş.de bulunan ... Hesap, .... Çek Seri Nolu, .... Bankası A.Ş.de bulunan ... Nolu Hesap, ... Çek Seri Nolu, ... Bankası A.Ş.de bulunan .. Nolu Hesap, .. Çek Seri Nolu, .... Bankası A.Ş.de bulunan ... Nolu Hesap, ... Çek Seri Nolu, .... Bankası A.Ş.de bulunan ... Nolu Hesap, ... Çek Seri Nolu, ve .... Bankası A.Ş.de bulunan .. Nolu Hesap, ..
Çek Seri Nolu altı adet çekin iradesi dışında düşürüldüğünü veya çaldırıldığını, dava konusu çeklerin uzun zaman aranmasına rağmen bulunamadığını, yapılan araştırmalar neticesinde bankaya sunulduklarına ibraz edildiklerine dair bir bilginin de bulunmadığını, dava konusu bu çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağduriyetine hatta ticari hayatının sona ermesine neden olabileceğini belirterek dava konusu altı adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men ve dava konusu altı adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinin incelenmesinden; dava konusu çeklerin muhatap banka şube bilgilerinin, keşideci bilgilerinin, keşide tarihlerinin, çek bedellerinin açık olmadığı görülmekle, tensiben davacı vekiline anılan eksiklikleri tamamlaması için Mahkememizce 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde talep sonucu anlaşılamadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, tensip zaptının taraflarına usulünce tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından bu hususta beyan sunulmadığı anlaşılmakla ihtar edildiği üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1432, K. 2023/495, 19 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama