KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1445
- Karar No
- 2023/33
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ....., ....., ..... ve ..... vade tarihli,.....-.....-.....-..... seri numaralı, toplamda ..... TL bedelli ..... adet ( Her biri ..... TL bedelli), ..... tarafından keşide edilen ..... A.Ş. ..... Şubesine ait çeklerin kaybolduğunu, Kaybolan çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, Söz konusu çekler ile ilgili olarak ..... tarihinde taraflarınca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına çeklerin çalınmış olabileceğine binaen suç duyurusunda da bulunulduğunu, çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1445, K. 2023/33, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama