Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1449 K.2023/614

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ..... 'in .....tarihinde .....plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunurken Diyarbakır .....Caddesini takiben .....Caddesi kesişiminde seyir halinde iken Davalı şirket sigortalısı .....ait, .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, Kazanın oluşumunda .....plaka sayılı aracın sürücüsü .....'nin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin omurgasının çatladığını, burnunun kırıldığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ağır şekilde yaralandığını,

Uzun süre hastanede kalan müvekkilinin ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, başkalarının yardımıyla karşıladığını, Kazaya karışan .....plakalı aracın davalı şirketçe Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile .....poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Telefon görüşmeleri ve mailler ile istenilen sonuç alınamayınca işbu davayı açtığını, kaza tarihinden önce otogaz kaynak ustası olarak çalışan müvekkilinin aylık .....TL civarında maaş aldığını, Bu hususun tanık beyanları ve emsal ücret araştırması ile sübut bulacağını, Kazanın oluşumda davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen aracın neden olduğunu,

Kaza dolayısıyla müvekkilinin omurga kemiğinin ciddi derecede kırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ciddi kırık ve ezilmelerin meydana geldiğini, İlerleyen aşamalarda da ciddi ameliyatlar geçireceğini, Müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsıldığını, Müvekkilinin başkasının bakımına muhtaç yaşadığını, İş bu nedenle müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik maluliyet, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri nedeniyle uğranılan tüm zararlarını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim