Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1562 K.2023/7

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ..... yılında ..... bankasında çek hesabı açtırdığını, Banka tarafından kendisine çek koçanı verildiği, söz konusu çeklerin hamiline şeklinde düzenlendiğini, söz konusu çek koçanlarından ..... Seri Numaralı,..... TL Bedelli, ..... Basım Tarihli..... Şubesine ait çekin 5 yıl önce kaybolduğunu, kaybolan çekin bulunması için gerekli tüm araştırmaları yapmasına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, neticeten çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava dilekçesinin ve eki belgelerin incelenmesinden;

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, boş çek koçanları kıymetli evrak niteliği taşımadığından bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı,

iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının bu davada çek koçanının rızası dışında kaybolduğunun tespitini talep ettiği, davacının tespit isteminin bir hakkın yada hukuki ilişkin yokluğunun belirlenmesine ilişkin olmayıp çek koçanının kaybolmasına ilişkin maddi vakıanın tespitine yönelik olduğu, maddi vakıaların tek başına tespit davasının konusunu oluşturamayacağı (aynı yönde Yargıtay .....

Hukuk Dairesinin ..... tarih, ..... Esas, ..... Karar sayılı kararı) gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim