Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2022/2603

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre davalı şirket yaklaşık ... ton ... bitüm asfaltın müvekkili şirkete satışı, nakliyesi ve teslimi edim borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu altına girdiğini, sözleşme gereği ... ve ... tarihleri arasında davalı şirketin müvekkili şirketin ... İli ...

İlçesinde müvekkil şirket bünyesinde bulunan şantiye alanına boşaltılması hususunda anlaştıklarını, ... tarihinde teslim borcunun muaccel hale geldiğini, müvekkili şirketçe yapılan ikazlara rağmen müvekkili şirkete asfalt gönderimini yapmadığını, davalı şirketin müvekkilini oyaladığını, edimini yerine getirmekten kaçındığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile yapılan anlaşmaya ve güven ilişkisine istinaden henüz bitüm asfalt teslimi yapılmadan ... tarihinde ... adet çeki davalı şirkete verdiğini,

müvekkili şirket davalı şirketten defaatle mal tesliminin yapılmasını aksi halde çeklerin iadesini istemişse de davalı şirketin çekleri iade etmediğini, davalı şirket tarafından çekler ciro edilmiş ise de, cirodaki kaşenin davalı şirkete ait olduğunu ancak imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, nitekim bu hususun yapılacak inceleme sonucunda anlaşılacağını, davalı şirket tarafından sahte faturalar düzenlemekten şirket yetkilileri hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının mevcut olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu; ...bank ...

Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ... TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dosyanın incelenmesinde; eldeki davanın davacı davacı ile davalı arasındaki bitüm asfalt malzemesi karşılığı verildiği ileri sürülen çekten dolayı sözleşmeye konu ürünün teslim edilmediğinden bahisle menfi tespit istemiyle açıldığı, davacının aynı sözleşmeye dayalı verildiği ileri sürülen başka çeklerden dolayı menfi tespit istemiyle açtığı davanın ise mahkememizin... esasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim