KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/225
- Karar No
- 2022/387
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, birleştirme talebinde bulundukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyanın tahkikatının devam etmekte olduğunu, ıslah talepleri üzerinde kalan geçici iş göremezlik bedeli ile belgelenemeyen tedavi giderlerine ilişkin ek davaları olduğunu, işbu dosya ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ve ek davalarındaki taleplerinin doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacı vekilinin birleştirme talep edilen Mahkememiz .... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/225, K. 2022/387, 18 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama