İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/227 K.2022/258

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2021 tarihli 2020/511 Esas-2021/966 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Bu açıklamalara göre; davacıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, bu nedenle istinaf başvurusunda ayrı ayrı harç yatırmaları gerektiği, ancak sadece davacı ... adına tek istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla; davacılar ... ile ... adına istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırıldığına ilişkin varsa ödemeye ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, yoksa davacılar ... ile ... adına ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırılması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.