Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2022/2044

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..... Ltt. Şti'nin temizlik ürünleri tedarik eden şirket olduğunu, davalı yana anlaşma neticesinde 7 adet çek verildiğini ancak davalıdan talep edilen ürünlerinin tedarik edilemediğini davacı firmanın zarar etme ve ticari itibarının zedelenme ihtimaline binaen ......bankasına ait 85.000 TL bedelli ...... seri numaralı çeke ihtiyati tedbir talebi kararı verilmesini talep etmiştir

DEĞERLENDİRME

Dava Menfi Tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili ../2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK m. 311 hükmünde açıkça ifade edildiği üzere; davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemi olup, sonuç doğurması karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Bu beyan, yazılı veya sözlü yapılabilir ve mahkemeye ulaştığı anda kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Tarafların davadan feragat etmesi halinde, feragat eden taraf aleyhine karar verilmiş gibi yargılama giderleri ile karar ve ilam harcını ödemeye mahkum edilir. Feragat ilk duruşmada veya öncesinde yapılırsa Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesine göre karar ve ilam harcının üçte biri, sonrasında vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

Açıklanan sebeplerle; davacı tarafından davaya son veren taraf işlemi olarak davadan feragat edildiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim