KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/841
- Karar No
- 2022/2484
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 24/06/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan -..... .... - ..../.... Şubesine ait Keşidecisi .... olan ..... seri numaralı .....keşide tarihli .... TL meblağlı, -.... ... - ..../... Şubesine ait Keşidecisi ... . olan ... seri numaralı .... TL meblağlı, -.. ... - .../... Şubesine ait Keşidecisi ...... olan .... seri numaralı .... TL meblağlı çeklerin müvekkiline ait bürodan birtakım evrakların muhasebeciye götürülürken kaybedilmiş veyahut çalınmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin iş bu çek yaprağını tüm aramalarına rağmen temin edemediğini ve kaybettiğini veyahut çalındığını düşündüğünü, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/841, K. 2022/2484, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama