Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2024/1069

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, Diyarbakır İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, Davalı tarafça müvekkili şirkete Diyarbakır İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına dayanak olan faturanın kesildiğine ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığın, Davalı tarafın takibin ekinde sunmuş olduğu faturada yer alan hizmetten müvekkili şirketi faydalanmadığını beyanla, Davanın kabulüne, Müvekkilin Diyarbakır İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından 6.266,67 TL borçlu bulunmadığının tespitine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı ... Grup A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ... tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğu üzere ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd. Şti.'ni devralarak kurulduğunu, ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd. Şti. Tüm aktif ve pasifleri ile birlikte müvekkil şirkete devrolunduğunu, huzurdaki davayı ... İş Sağlığı Güvenliği A.Ş. olarak takip ettiklerini, ...

Ortak Sağlık şirketi Davaya ve icra takibine konu ... tarihli fatura ile davacı iş ortaklığına iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, hizmet karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, bunun üzerine ... tarihinde fatura alacağından dolayı Diyarbakır ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla, davaya karşı cevap dilekçelerinin kabulü ile davanın reddine, Karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan takip nedeniyle menfi tespit davasıdır.

Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabına göre davalı ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd. Şti. Şirketinin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davalı ... Grup İş Sağlığı Güvenliği A.Ş.'ne devrolunduğu anlaşılmakla ilgili şirket yönünden tebliğ işlemleri ve ticari defter incelemesine esas olmak üzere fatura dönemine yönelik ticari defterlerin yerinin bildirilmesi için kesin süre verilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter incelemesine yönelik talimat yoluyla hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından akdedildiği iddia olunan sözleşmenin dava dosyasına sunulmadığı, davacının davalı şirket ile (davacının 2017 yılı kanuni defterlerine göre) aralarında herhangi bir ticari ilişkinin saptanamadığı mütalaa edilmiştir.

Devrolunan şirket olan davalı ... Ortak Ltd. Şti.'nin ticari defter incelemesine yönelik hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Dosya kapsamı içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, ... tarihli .... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde Gaziantep Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ilan nolu dosya no ... de ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd. Şti.'nin, ... Grup İş Sağlığı Güvenliği A.Ş.'ne devredildiği, dosya kapsamı içerisinde, davalı ve davacı arasında düzenlenmiş herhangi bir Hizmet Sözleşmesine rastlanılamadığı.

Davalı tarafından, davacıya ... tarihli ... numaralı, açıklamasında İş Güvenlik Uzmanlığı Hizmet Bedeli ile iş yeri Hekimliği Hizmet Bedeli olarak KDV Dahil toplamda 6.266,67 TL olan fatura düzenlenmiş olunduğu. davalı Tarafından, davacı aleyhine, Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli ve 6.266,67 TL tutarlı ödenmeyen faturadan kaynaklı takip başlatılmış olunduğu. Davalı ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd.

Şti.' nın lehine delil olarak kullanılmak istenen ... yıllarına ait Yevmiye defterlerininin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükmü gereğince açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yasal süre içersinde yapmış olduğundan HMK 222. ve devam maddelerine göre sahibi lehine delil olarak kullanabileceği, Davalı ... Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Ltd. Şti.' a ait lehine delil olarak Kullanabileceği ... yılı Yevmiye defteri içeriğinde, Davacı ... Yapı İnşaat San. Ve Tic. Ltd.

Şti.' ine düzenlemiş olduğu fatura nihayetinde, Davacı ... Yapı İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. nden ... tarihi itibariyle 6.266,67 TL alacak bakiyesinin göründüğüne ilişkin mütalaada bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ile taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporları birlikte dikkate alındığında; her ne kadar davalı şirket tarafından takip konusu faturanın tanzim olunduğu davalı ticari defterlerinden anlaşılmış ise de ilgili faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının iddia olunan hizmet sözleşmesinin mevcut olmadığına yönelik iddiasına karşılık davalı tarafından süresi içerisinde ilgili sözleşmenin sunulmadığı ve aynı zamanda temin edilebileceği kurumun bildirilmediği,

buna göre davalı tarafından sunulduğu iddia olunan hizmetin gerçekleştirdiği hususu ve aradaki akdi ilişki ispat edilemediğinden davacının talebinin kabulüne karar verilerek davacının Diyarbakır İcra Dairesi'inin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 6.266,67 TL asıl alacak yönünden davalılara borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

G.D

Gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

Katip Hakim