Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/942 K.2023/602

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .....

Ticaret Limited Şirketinin, elektronik ürün ve aksesuarları ticareti işiyle uğraştığını, perakende elektronik ürün ve aksesurları satan davalıya fatura karşılığı ürün sattığını, ancak fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Yapılan takibe borçlu yanca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Mevzuat gereği, dava açılmadan önce .....numaralı dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,

davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Müvekkili şirketin, davalıya takip konusu malları sattığını ve usulüne uygun olarak .....tarih ve .....numaralı faturayı düzenlediğini, Tarafların tacir olmaları sebebiyle yapılan tüm alım-satım işlemlerinin ticari defterlere işlenmesi gerektiğini, Davalı, borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, ödeme hususununda bir belge sunamadığını, Ödemenin davalı tarafça ispatlanması gerektiğini, Müvekkili şirket ile davalının ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde takip konusu alacağının ödenmediğinin anlaşılacağını,

Delil olarak, ticari defterlere ve vergi dairesi kayıtlarına dayandığını, Tüm bu nedenlerle, davalı/borçlu tarafça icra takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı/borçlunun takip konusu alacağın %100'ü oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki İtirazın İptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde (ilimizde meydana gelen deprem afeti nedeniyle yargısal sürelerin durdurulduğu zaman dilimi de hesaba katılmak suretiyle) dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim