KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/987
- Karar No
- 2023/137
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/08/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti. ve Lehtarı müvekkil ..... A.Ş olan, ..... Bankası A.Ş .....seri nolu, ..... tarihli,..... TL bedelli ve ..... Şubesine ait çekin müvekkili tarafından bedeli tahsil edilemeden zayi olduğunu, çekin halen nerede ve kimin elinde olduğu bilinmediğini, keşidecisi tarafından ..... tarihinde..... Kargo'ya ..... takip numarası ile müvekkiline ulaşması için gönderilen çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan ..... tarihinde, ikinci ilan..... tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/987, K. 2023/137, 3 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama