KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1060
- Karar No
- 2023/923
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/10/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili dilekçesinde özetle: .....
Ticaret Limited Şirketi ’ne ait Sürücü .....’ nın sevk ve İdaresindeki .....Plaka sayılı Araç; .....tarihinde saat .....sıralarında .....ili .....ilçesinde park halinde olan .....plakalı araç sürücüsü .....aracın dönüş almak isteyen .....plakalı araç sürücüsü .....çarpması sonucu müvekkil şirket adına kayıtlı, .....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada .....plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, dava konusu henüz belirlenebilir olmadığından ve dava değerinin düşük olması nedeni ile davalı tarafından nakden teminat verilmesi halinde elindeki malların elden çıkarılması mümkün olacağını,
somut olayda da ihtiyati tedbir şartları gerçekleştiğinden davalının kazaya sebebiyet veren aracı olan .....plakalı aracın üzerinde dava konusu da dikkate alınarak kayden ihtiyati tedbir kararı konulmasını, dava tarihi itibari ile kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememsi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik .....-TL değer kaybı ve .....-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam .....-TL alacağın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini,
yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1060, K. 2023/923, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama