Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1179 K.2023/969

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, ..... günü saat ..... sıralarında .....plakalı araç sürücüsü ..........Mahallesi .....Sokak üzerinde seyir halindeyken, aniden sola manevra yaptığı esnada karşıdan gelen sürücü .....kullandığı .....plakalı aracın ve park halinde bulunan müvekkili .....ait .....plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü .....2918 sayılı KTK'nın 67/1-A kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, tramer sonucuna istinaden kazaya sebebiyet veren .....plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

vekil edenine ait aracın herhangi bir kusuru veya hasar kaydının bulunmadığını, kaza sonucu oluşan hasarın, aracın tramerine de işlediği için müvekkiliinin aracında değer kaybı yaşandığını, ayrıca müvekkilinin aracına orjinal parçalar takılmamış olup, çakma sanayi ve yan ürün takıldığını, bu sebeple orijinal parça bedeli de ödenmesi gerektiğini, bununla birlikte müvekkilinin aracının uzun bir mühlet zorunlu olarak sanayide işlem gördüğünden aracından mahrum kaldığını, kendi aracının işletilememesinden kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle HMK 107 gereği fazlaya ilişkin tüm haklarını,

her türlü dava açma haklarını saklı tutarak şimdilik .....TL değer kaybı, .....TL orjinal parça bedellinin (hasar onarım bedeli), HMK 109 gereği fazlaya ilişkin tüm hakları, her türlü dava açma haklarını saklı tutarak şimdilik .....TL araç mahrumiyet tazminatının davalılardan faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet talebi isteminden ibarettir. Davacı vekili .....tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim