Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1246 K.2024/48

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın, terkin edilen ve ihyası talep edilen .... İthalat İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi isimli şirkette ortak olduğunu, .... İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi .. Ticaret sicil numarasıyla ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda .... tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ticari faaliyetini yürüttüğü ... İlçesi ... Köyü ... parsel numaralı taşınmazın şirket adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın aradan geçen yıllar boyunca ihyası istenen şirket adına kayıtlı kaldığını, iş bu gerekçelerle ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi'nin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın Dava dışı ... Tekstil...A.Ş'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .. tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.

Bismil Tapu Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısı ile .. İli, ... İlçesi, ... Köyü .. parselde bulanan taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

Somut olayda ... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü cevabı uyarınca söz konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel numaralı taşınmazın dava dışı ...

İhracat Sanayi ve Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek,

ihya isteminin söz konusu taşınmaz yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevabında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar gönderildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığı değerlendirilmiş bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE; .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin .. İli, .. İlçesi, .. Köyü ..(yeni ..) parselde bulanan taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebin reddine,

3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

4-İhya kararının Ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,

5-Harçlar Kanununa göre alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan .. TL harçtan mahsubu ile kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile haziye irat kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan .. TL başvurma harcı, .. TL peşin harç, 33,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere .. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17,900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip