Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1313 K.2023/1031

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli gerçekleşen deprem neticesinde müvekkiline ait ... Mah. ...Cad. ...Sitesi . ...DAİRE :......DİYARBAKIR adresinde yer alan taşınmazın az hasarlı statüsüne geçtiği. Söz konusu deprem nedeniyle müvekkilinin dairesinde oluşan çatlaklar, sıva dökülmeleri, taban ve tavanda meydana gelen hasarlar ve diğer tüm hasarların sunulduğu belirtilmiştir.

Söz konusu hasarlara yönelik olarak müvekkili tarafından yapılan bildirim üzerine müvekkiline ait adreste expertiz incelemesi davalı DASK Kurumu tarafından yapıldığı, söz konusu expertiz incelemesine dair evrakların davalı kurumdan istenmesini talep etmiştir. Müvekkiline yapılan inceleme üzerine ...tarihinde ...TL ödeme, ...tarihinde ise ...TL hasar ödemesi yapıldığı.

Ancak yapılan ödemelerin müvekkiline ait konutta ...tarihinde meydana gelen depremde oluşan zararların gerçek değerini karşılamadığı belirtilmiştir.

Diyarbakır Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk Numaralı, ...Büro Numaralı Dosyasında anlaşma sağlanamadığı, müvekkiline yapılan ödemelerin mahsubu halinde tespit edilecek gerçek zararın taraflarınca bu aşamada bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle bu aşamada fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile bu aşamada ...TL'nin hasar tarihi ...tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.

28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa' nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; davanın açıldığı ...tarihi itibariyle 6502 sayılı Yasa' nın yürürlükte ve davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici, davanın, ZMSS kapsamında olmaksızın konut sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir (benzer mahiyette 17. HD 2016/12624-11308 E-K sayılı ilamı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/705 E., 2023/1028 K.).

Katip Hakim