İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/1318 K.2023/3356

Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davalı kurum alacağının belirlenmesinde esas alınacak tarifenin konutlarda uygulanan tarifenin işletmeyle ilgili olmayacağı, uygulanacak tarifenin davacının enerjiyi iş yerinde kullandığı işletmeyle ilgili olduğu nedenle ticari tarife olacağı TTK.nun 3, 4 ve 5. Maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmayıp belirtilen hususların değerlendirilmesinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının gelir ve gider durumu kar zarar durumu göz önüne alındığında davacının 2017 yılı değerlerine göre tacir olmadığı, esnaf olduğu, toplanan delillere göre eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olmasının zorunlu olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, kaçak elektrik kullanımından mütevellit tahakkuk ettirilen fatura bedelinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup dava 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir.

Davalı taraf, akaryakıt istasyonunda bulunan çay ocağında süzme sayaç yoluyla elektrik kullandığını ve elektrik bedellerini ödediğini iddia ederken; davalı kurum ise elektriğin kayıtlı olmayan sayaç ile kofreden kullanıldığı, süzme yoluyla kullanılmadığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini savunmaktadır.

Elektrik hizmeti alan yer ticarethane grubuna dahil ise de, uyuşmazlığın akaryakıt istasyonunda bulunan çay ocağı niteliğindeki iş yerinden kaynaklandığı, dolayısıyla, uyuşmazlık, tüketici işleminden kaynaklanmadığı gibi, nisbi ticari bir dava da olmadığı, giderek, davanın, HMK 2/2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmsı gerektiği anlaşılmaktadır.