Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/1320 K.2023/1847

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; finansal kiralama sözleşmesine konu davacı adına kayıtlı olup davalının kullanımında olan taşınmazın davacıya iadesi, teslimi ve tapudaki finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; gerekçeli kararın davalı iflas idare memurları olan Av. ... adına tebliğe çıkartıldığı ancak iflas idare memurlarından Av....'nın 22/02/2023 tarihinde görevlerinden istifa ettikleri, Ankara 1.Batı İcra Hukuk Mahkemesinin 28/02/2023 tarihli kararı ile yerlerine Av....'un iflas idare memuru olarak seçildikleri ve bu kişilerin 01/03/2023 tarihinde göreve başladıkları Ankara Batı İcra Dairesince bildirilmekle;

Davalı taraf adına 26/06/2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunan Av. ...'e istifa eden iflas idare memuru ... tarafından verilen vekaletnamenin dosya içinde bulunduğu, görevi devam eden iflas idare memurları Av.... tarafından verilen vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından kararı istinaf eden Av. ...'in yetkili olup olmadığının tespiti bakımından davalı taraf adına görevi devam eden iflas idare memurları tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa dosyaya eklenmesi, aksi halde yeni atanan ve kendilerine gerekçeli karar tebliğe çıkartılmayan iflas idare memurları Av. ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek yasal bekleme süresinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır