KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/233
- Karar No
- 2023/225
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Ltd Şti' den aldığı .... Bankası Sanayi Sitesi - .... Şubesine ait ... keşide tarihli ve .... TL miktarlı ... Seri nolu çeki, müvekkilinin çeki bankaya ibraz etmek üzere cüzdanında muhafaza ettiğini, daha sonra çekin cüzdanında olmadığını fark ettiğinde çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğundan çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/233, K. 2023/225, 18 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama