KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/253
- Karar No
- 2023/621
- Karar tarihi
- 28 Temmuz 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/04/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine keşideci ..... Tic.Ltd.Şti (Vergi numarası .....) tarafından ".....bank .....Şubesi, Keşide Yeri ....., Keşide tarihi ....., bedeli .....TL, çekin seri numarası ....." bir adet çek düzenlendiğini ve çekin kaybolduğunu, Çekin vadesine çok az kalmasına rağmen bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan mahkemece uygun görülecek bedel karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında keşide tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/253, K. 2023/621, 28 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama