KÜNYE
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/359
- Karar No
- 2023/353
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- İlişkili kişi
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/04/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank Bankası ... Şubesine Ait, Keşidecisi .... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, keşide tarihi ...., .... TL bedelli çek, ... Bankası .../... Şubesine Ait, Keşidecisi .... Şirketi olan, .... seri numaralı, keşide tarihi ..., ... TL bedelli çek, .... ..../... Şubesine Ait, Keşidecisi .... Anonim Şirketi olan, .... seri numaralı, keşide tarihi ...., ... TL bedelli çek, Teb ... Ekonomi .../... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Gıda Sanayi Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, keşide tarihi ..., .... TL
bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/359, K. 2023/353, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama