İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/361 K.2023/355

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, keşidecisinin ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, ...

Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu 30.04.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firma yetkilisi tarafından bugün ibraz edilecek olmasına rağmen, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin yetkilisi uhdesinde iken çekin kaybedilmiş yahut çalınmış olması ihtimali yüksek olduğunu, kaybolan yahut çalınan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ve bugün bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ibrazı halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını,

bu sebeple çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması gerektiğini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Bankası ...

Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edildiğini, ... seri nolu 30.04.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini, bu aşamada kötü niyetli üçüncü kişilerin çekli kullanmaları ve bankadan tahsilini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Feragat dilekçesi:Davacı vekili, 03/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu iptali talep edilen çekin bulunduğunu, açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili, vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak UYAP sisteminden gönderdiği 03.05.2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı