Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2023/916

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu olan ve aynı zamanda yasal mirasçısı oldukları ....'ın ... tarihinde...

Firmasına ait otobüste yolcu olarak bulunmakta iken otobüsün kaza yapması sonucu vefat ettiğini, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda, kazaya karışan araçlardan ... plakalı... firmasına ait otobüs sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunun 84. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası gereğince ölümle sonuçlanan kaza dolayısıyla ....

TL'lik teminatın müteveffa...'ın yasal mirasçıları olan müvekkillerine miras payları oranında ödenmesi gerektiğini ileri sürerek karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası gereğince ...

TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müteveffanın yasal mirasçıları olan müvekkillerine miras payları oranında ödenmesine karar verilmesini istemiş, ... tarihli celsede, müvekkili davacı ....'ın miras payına isabet eden miktar ... TL ve diğer müvekkili ...'ın miras payına isabet eden miktarın da .... TL olduğunu ileri sürerek bu bedellerin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, kabul anlamına gelmek kaydıyla, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmediğini, ancak dava tarihinden ve yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası ile ... karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi davalı sigorta şirketinden, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır.

Dava, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

... plaka sayılı araç için .... tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1 sürücü, 1 sürücü yardımcısı ve .. oturan yolcu için davalı sigorta şirketi tarafından karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçede ölüm halinde maddi tazminat üst limitinin ... TL olarak gösterildiği,

Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma, soruşturma dosyasında yer alan kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları ve tutanaklardan; .... günü saat ..:. sıralarında dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı yarı römork ile Batman istikametinden Diyarbakır istikametine doğru devlet karayolu üzerinde seyir halindeyken 11km'de bulunan iş yeri girişinde şeridin solunda dönüş yapmak için sol sinyal ile birlikte beklediği sırada aracının arka-sağ kısımlarına, gerisinden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün ön-sol kısımlarıyla çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği,

kaza sonrası otobüs sürücüsü ...'ın olay yerinde vefat ettiği, otobüste yolcu olarak bulunan...'ın ise kaza sonrası Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğü ve aynı tarihte burada vefat ettiği, yine aynı tarihte yapılan ölü muayene tutanağına göre ölüm sebebinin genel beden travmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin ölümü ile aynı tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması arasında tıbben illiyet bağı bulunduğunun belirtildiği,

Kaza tespit tunanağına göre otobüste bulunan yolcu/yaralı sayısının 36 olduğu,

Dosya içerisinde yer alan ... tarihli mirasçılık belgesine göre, ... doğumlu...'ın ... tarihinde vefat ettiği ve davacıların 1/2 oranında miras payı hakkı olduğu,

Davad açılmadan önce davacılar tarafından ... tarihli yazı ile yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı,

Dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;, davacıların yasal mirasçısı olan müteveffa...''ın ölümü nedeniyle ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep edip edemeyecekleri, edebilecekse miktarı ile zamanaşımı süresi içerisinde talepte bulunulup bulunulmadığına ilişkindir.

Kazanın ve ölüm olayının gerçekleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih gözetildiğinde KTK'nın 109. Maddesinde düzenlenen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı defi yerinde görülmeyerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Elde ki davada, davalı sigorta şirketi, kaza yapan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısıdır. Bu sigorta, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.

Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesi ise “Bu sigorta ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dâhil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının .... tarih ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunundan doğan sorumluluğunu, poliçede yazılı sigorta tutarlarına karar temin eder." şeklindedir.

Dosya içerisinde yer alan zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında ölüm olaylarında kişi başına ... TL teminat belirlendiği anlaşılmıştır. Meblâğ sigortasında, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorundadır.

Davacılar müteveffa ...'ın 1/2'şer oranda yasal mirasçıları ve poliçe kapsamında miras paylarına isabet eden miktarlar ayrı ayrı ...

TL olup bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş, dava öncesi yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketince yasal süresinde ödeme yapılmadığı ve .... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla kabul edilen alacak miktarlarına davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim