İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2023/773

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/379 ESAS

KARAR NO: 2023/773

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25.05.2023

KARAR TARİHİ: 12.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2023 tarihinde müvekkili --------- tarafından bilgileri sırasıyla aşağıda yer alan üç çek alıcı---------şubesine verildiğini, İlgili kargonun kaybolduğu bilgisinin ---- tarafından verildiğini, kaybolan çeklerin; ------keşide tarihli ------------- bedelli çekler olduğunu, Çeklerin kargoda çalındığını ve/veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle çeklerin zayii olması nedeniyle kaybedilen çekler bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12.09.2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu-------- bedelli çek bedelinin müvekkiline, başlatılan icra takibi sonucu -----dosyaya faizi ve ferileriyle ödendiğini, davayı geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizin --------- tarihli kararı ile davaya konu -------bedelli" çekler yönünden tefrik kararı verilmiş, yargılamaya ---------- yönünden devam edilmiştir.Davacı vekilinin -----tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu -----------bedelli çek bedelinin müvekkiline, başlatılan icra takibi sonucu -----------dosyaya faizi ve ferileriyle ödendiğini, davayı geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; dava açıldıktan sonra davaya konu çekin ödendiği, davacının HMK'nın 123.maddesi gereğince davayı geri aldığı, davanın hasımsız olup, davalı muvafakati gerekmediği, HMK'nın 123.maddesine göre; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde düzenlendiği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: